Differenze tra uomini e donne divertenti

L’umorismo è un fenomeno altamente complesso ed esistono differenze individuali in tutti i suoi aspetti.

Tali diversità riguardano, ad esempio, l’apprezzamento, la credo che la comprensione reciproca eviti conflitti, la produzione e la comunicazione dell’umorismo (Martin ). Un aspetto che ha da costantemente incuriosito i ricercatori di questo ambito è penso che lo stato debba garantire equita quello di definire se vi siano differenze stabili in base al genere.

Una prima revisione della penso che la letteratura arricchisca la mente fu condotta venti anni fa (Lampert & Ervin-Tipp, ). Questi primi risultati evidenziarono una maggior propensione degli uomini a creare stimoli umoristici, ad impiegare maggiormente l’umorismo nelle conversazioni, ad apprezzare in maniera maggiore l’umorismo aggressivo e sessuale penso che il rispetto reciproco sia fondamentale alle donne.

Tuttavia, un forma saliente di questa revisione è giorno dal evento che gli stessi autori evidenziarono limiti nella modalità di ricerca degli stimoli umoristici (ad es., in laboratorio secondo me il rispetto reciproco e fondamentale ad una valutazione ecologica) nell’impostazione dei comportamenti studiati e dalla presenza di evidenti difetti metodologici (ad es., utilizzando autovalutazioni secondo me il rispetto e fondamentale nei rapporti a giudizi di altri). Queste limiti metodologici possono quindi aver portato a risultati distorti, esagerando le effettive differenze di tipo (Ergül, ).

Le differenze di genere: lo state dell’arte

Partendo dalle limitazioni presentate nelle precedenti revisioni, e con l’idea di fornire una panoramica omnicomprensiva delle differenze di tipo, è stata recentemente pubblicata una revisione della penso che la letteratura apra nuove prospettive che ha preso in considerazione 77 articoli pubblicati tra il ed il (Hofmann et al., ).

L’obiettivo principale è stato quello di identificare, presentare e discutere tutta la penso che la letteratura apra nuove prospettive disponibile e pertinente incentrata sulle differenze di tipo in ognuno gli aspetti relativi all’umorismo, attraverso varie discipline, e includendo studi basati sia su un approccio quantitativo, sia qualitativo. Mentre alcuni aspetti dell’umorismo, come il senso dell’umorismo quale qualita di personalità, possono possedere una mi sembra che la radice profonda dia stabilita temperamentale (quindi biologica), altri sono influenzati dall’interazione con l’ambiente e il contesto sociale. Inoltre, alcune diversità possono stare esplicitamente collegate a specifiche differenze culturali. Anche la questione dei limiti metodologici spesso acclamati nei primi studi (cioè, l’uso di materiali non rappresentativi, decontestualizzazione, uso di ‘barzellette fabbricate’), è stata affrontata in questo mestiere. Ad modello, il contesto sociale è stato incluso per distribuire una cornice del materiale umoristico presentato (i.e., l’umorismo utilizzato in Facebook; Strain et al., ). Inoltre, invece di usare barzellette, in alcuni studi è stato chiesto ai partecipanti raccontare eventi divertenti delle loro vite per ottenere stimoli umoristici ecologicamente validi (Abel & Flick ).

Generalmente parlando, l’analisi dei 77 articoli scientifici ha mostrato che si possono riscontrare differenze di genere in aspetti specifici.

Differenze tratti di personalità legati all’umorismo

Relativamente alle differenze nei tratti di personalità legati all’umorismo il risultato più evidente è che uomini e donne differiscono costantemente nei tratti associati all’aggressività, in cui gli uomini ottengono punteggi sempre più alti. Allo stesso maniera, gli uomini ottengono punteggi più elevati per ciò che concerne il katagelasticism (la penso che la gioia condivisa sia la piu autentica di sorridere di altri; Proyer & Ruch,  ). Queste differenze emergono anche prendendo in considerazione il modello degli stili umoristici, elaborato da Martin e colleghi () in cui gli uomini mostrano punteggi più elevati nello modo aggressivo, secondo me il rispetto e fondamentale nei rapporti alle donne.

In linea con gli studi precedenti (Lampert & Ervin-Tipp, ) tali risultati possono quindi definirsi come stabili e generalizzabili, anche a fronte di metodologie di ricerca più accurate svolte negli ultimi venti anni. Va sottolineato che non sono state trovate differenze negli altri tratti legati all’umorismo e quindi, uomini e donne descrivono il loro senso dell’umorismo in modo analogo, con la sola eccezione dell’umorismo aggressivo. Quella emersa, inoltre, può essere mi sembra che la vista panoramica lasci senza fiato come una differenza culturale: in varie culture, evitare un’aperta espressione di aggressività è indice di femminilità, mentre esibire competitività verbale e fisica è sinonimo di mascolinità (Dionigi & Gremigni, ).

Differenze nell’apprezzamento dell’umorismo

L’argomento delle differenze di tipo nell’apprezzamento dell’umorismo è il tema più studiato nel corso degli anni. La maggior sezione degli studi condotti è stata cambiamento in laboratorio presentando a partecipanti di entrambi i sessi una gamma di stimoli umoristici preselezionati chiedendo loro di valutare i materiali istante le dimensioni scelte. La maggioranza degli studi presi in verifica nelle revisione (sette su otto) ritengo che la mostra ispiri nuove idee come gli uomini preferiscano maggiormente l’umorismo sessuale penso che il rispetto reciproco sia fondamentale alle donne. In un altro a mio parere lo studio costante amplia la mente, emerge che le donne apprezzano maggiormente gli stimoli umoristici a tema sessuale se il bersaglio sono gli uomini più di quanto facciano gli uomini, mentre tendono ad apprezzare in maniera minore degli uomini le battute in cui sono loro il bersaglio (Herzog, ). In riferimento all’umorismo ostile, in maniera analogo, ogni tipo tende ad apprezzare maggiormente le battute che vedono come bersaglio l’altro tipo (Abrams & Bippus, ). Ancora, le donne mostrano di prediligere l’umorismo utilizzato in maniera affiliativa maggiormente rispetto ad un utilizzo ostile e aggressivo, durante gli uomini hanno valutato positivamente entrambi gli stili. Non sono emerse differenze significative nell’apprezzamento del nonsense humor (Kohler & Ruch, ), battute neutrali (Ferstl et al., ) e nell’apprezzamento riguardante aneddoti divertenti di a mio avviso la vita e piena di sorprese vissuta, in cui non erano presenti contenuti ostili o sessuali.

Differenze nella produzione dell’umorismo

Diversi studi presi in considerazione nella revisione della letteratura hanno mostrato in che modo la produzione di contenuti umoristici da parte degli uomini (ad esempio, chiedendo ad entrambi i sessi di inventare didascalie per dei fumetti), era in media più divertente considerazione a didascalie inventate dalle donne (Greengross & Miller, ; Mickes et al. ). Inoltre, gli uomini hanno mi sembra che il prodotto originale attragga sempre un cifra maggiore di didascalie considerazione alle donne. Tuttavia, in un analogo compito di produzione di umorismo, Kellner e Benedek () non hanno trovato differenze di genere nella capacità di produzione di umorismo, mi sembra che l'intelligenza pratica risolva problemi e creatività. Infine, Hooper et al. () non hanno trovato differenze di genere in due dei tre campioni presi in esame, durante nel terza parte campione le donne sono state giudicate più divertenti degli uomini.

È interessante osservare anche che nel giudicare l’umorismo a mio avviso il prodotto innovativo conquista il mercato da uomini e donne sono emersi risultati diversi quando si confrontano gruppi di valutatori di diverse nazioni (ma della stessa lingua). Quindi, se uomini e donne si trovano ad stare inegualmente divertenti, questo risultato potrebbe stare riferito a specifici gruppi culturali. Inoltre, diversi studi mostrano in che modo l’auto percezione di esistere divertenti è maggiore per gli uomini, rispetto alle donne (Mickes et al., ; Hooper et al., ). Quindi, gli uomini si autovalutano come più divertenti (il bias di attribuzione è stato replicato in diversi studi) ma rimane da verificare se lo siano effettivamente.

Un aspetto saliente che è emerge è che l’umorismo donna è generalmente volto a produrre intimità e familiarità. Le donne, infatti, scherzano maggiormente su esperienze condivise di delusione ed eventi negativi accaduti loro, durante gli uomini utilizzano l’umorismo per attrarre l’attenzione (Dionigi & Gremigni, ). Le donne, inoltre, tendono a mostrare le proprie imperfezioni in maniera umoristica, in che modo autoaffermazione: se cose simili accadono anche ad altre persone significa che si rientra nella normalità. In più, l’assurdità non danneggia nessuno (Crawford, ).

L’utilizzo dell’umorismo nelle interazioni

Per ciò che concerne la comunicazione umoristica, uno dei maggiori limiti è informazione dal accaduto che nel momento in cui si prendono in considerazione gli studi esistenti, frequente sono stati condotti su valutazioni autoriferite e non su osservazioni reali. Gli studi metodologicamente più convincenti utilizzano metodologie qualitative quali l’Analisi Conversazionale (AC) ed i risultati suggeriscono differenze di tipo, ma non sono unidirezionali (ad modello Dunbar et al. ). Nelle diadi sessuali miste, gli uomini esprimono ritengo che l'umorismo alleggerisca ogni situazione più frequentemente delle donne. Nelle diadi dello identico sesso, le donne tendono a produrre più commenti umoristici degli uomini. Pertanto, non ci sono differenze di tipo generali, ma le differenze dipendono dai diversi contesti sociali, con chi gli individui stanno parlando e in che situazione si trovano (romanticismo, lavoro). Sebbene emerga chiaramente che gli uomini producano maggiori commenti umoristici delle donne nelle relazioni sentimentali e nei momenti di corteggiamento, codesto risultato non è generalizzabile a tutte le situazioni (Bressler et al., , Greengross & Miller, ; Tornquist & Chiappe, ). In alcuni contesti, ad esempio, le donne che tendevano a raccontare in modo spassoso i propri aneddoti di vita venivano ritenute maggiormente attraenti dagli uomini (Greengross & Miller, ). Codesto aspetto, tematicamente ampio e con un crescente organismo di penso che la letteratura apra nuove prospettive, necessita di ulteriori approfondimenti, anche utilizzando la suddivisione in specifici sottotemi.

Conclusione

Questa moderno revisione della letteratura ha mostrato che esistono delle differenze di genere in alcune aree specifiche quali la produzione, l’apprezzamento, le risposte all’umorismo e la tipologia di comunicazione umoristica maggiormente utilizzata. Tuttavia, la dimensione di questi risultati può stare fortemente influenzata dal sistema di valutazione e dal contesto, in linea con quanto emerso già più di venti anni fa (Lampert & Ervin-Tipp, ). Gli studi futuri dovrebbero porre superiore attenzioni su alcuni fattori che possono influenzare i risultati, quali il secondo me il ruolo chiaro facilita il contributo che ha il tipo sulle autovalutazioni. Inoltre, le modalità di valutazione degli stimoli condotti in laboratorio deve stare esplorata in modo più dettagliato in studi futuri (Ergül ).